Doğaya karşı doğuş tartışması psikolojideki en eski felsefi sorunlardan biridir. Peki tam olarak ne hakkında?
- Doğa , fiziksel görünüşümüzden kişilik özelliklerimize kadar kim olduğumuzu etkileyen tüm genleri ve kalıtsal faktörleri ifade eder.
- Nurture , erken çocukluk deneyimlerimiz, nasıl büyüdüğümüz, sosyal ilişkilerimiz ve çevreleyen kültürümüz dahil, kim olduğumuzu etkileyen tüm çevresel değişkenleri ifade eder.
Bugün bile, farklı psikoloji dalları çoğu zaman birini diğerine karşı alır. Örneğin, biyolojik psikoloji genetiğin ve biyolojik etkilerin önemini vurgulama eğilimindedir. Diğer taraftan davranışçılık, çevrenin davranış üzerindeki etkisine odaklanmaktadır.
Geçmişte, doğanın doğayla beslenmeye olan göreceli katkıları üzerine yapılan tartışmalar çoğu zaman çok taraflı bir yaklaşım benimsemiştir, bir taraf doğanın en önemli rolü oynadığını ve diğer tarafın en önemli olduğunu beslediğini öne sürmektedir. Bugün, çoğu uzman her iki faktörün de kritik bir rol oynadığını kabul ediyor. Sadece bu değil, aynı zamanda doğanın ve beslenmenin tüm yaşam boyunca önemli şekillerde etkileşime girdiğini fark ederler.
Makalede Neler Var?
Doğaya ve Nurture Tartışmasına Yakından Bakış
Genetik veya çevresel faktörlerin davranışlarınız üzerinde daha büyük bir etkisi var mı? Kalıtımsal özellikler veya yaşam deneyimleri kişiliğinizi şekillendirmede daha büyük bir rol oynar mı? Doğaya karşı doğuş tartışması psikolojideki en eski konulardan biridir. Tartışma, genetik kalıtımın ve çevresel faktörlerin insan gelişimine göreceli katkısı üzerinde durmaktadır.
Plato ve Descartes gibi bazı filozoflar, bazı şeylerin doğuştan geldiğini ya da çevresel etkilerden bağımsız olarak doğal olarak meydana geldiklerini öne sürdüler. Yerliler, davranışların ve özelliklerin tamamının veya çoğunun kalıtımın sonucu olduğu pozisyonunu almaktadır.
Bu bakış açısını savunanlar, bütün özellik ve davranışlarımızın evrimin sonucu olduğuna inanır. Ebeveynlerden elde edilen genetik özellikler, her kişiyi eşsiz kılan bireysel farklılıkları etkiler.
John Locke gibi tanınmış diğer düşünürler, tabula rasa olarak bilinen şeye inanıyorlardı; bu, zihnin boş bir sayfa olarak başladığını gösteriyor. Bu görüşe göre, olduğumuz her şey ve tüm bilgilerimiz deneyimlerimiz tarafından belirlenir.
Ampiristler, davranışların ve özelliklerin tamamının veya çoğunun öğrenmeden kaynaklandığı pozisyonunu alır. Davranışçılık, ampirizme dayanan bir teori örneğidir. Davranışçılar tüm eylem ve davranışların koşullanmanın sonuçları olduğuna inanırlar. John B. Watson gibi teorisyenler, genetik geçmişlerine bakılmaksızın, insanların yapmak ve bir şey yapmak için eğitilebileceklerine inanıyordu.
Doğaya karşı ve Doğaya Örnekler
Örneğin, bir kişi muazzam bir akademik başarıya ulaştığında, başarılı olma eğiliminde oldukları için genetik olarak başarılı oldukları için mi yoksa zenginleştirilmiş bir ortamın bir sonucu mu oldu? Eğer bir erkek karısını ve çocuklarını kötüye kullanırsa, şiddet eğilimleriyle doğduğu için mi yoksa ebeveyninin davranışını gözlemleyerek öğrendiği bir şey mi?
Biyolojik olarak belirlenen özelliklerin (doğa) birkaç örneği belirli genetik hastalıkları, göz rengini, saç rengini ve cilt rengini içerir. Yaşam beklentisi ve yükseklik gibi diğer şeyler de güçlü bir biyolojik bileşene sahiptir, ancak aynı zamanda çevresel faktörlerden ve yaşam tarzından da etkilenirler.
Psikoloji içindeki bir nativist teoriye örnek Chomsky’nin bir dil edinme aracı (veya LAD) kavramıdır. Bu teoriye göre, tüm çocuklar dillerini hem öğrenmelerini hem de üretmelerini sağlayan içgüdüsel bir zihinsel kapasitede doğarlar.
Bazı özellikler çevresel etkilere bağlıdır. Bir kişinin nasıl davrandığı, ebeveynlik stilleri ve öğrenilmiş deneyimler gibi etkilerle ilişkilendirilebilir. Örneğin, bir çocuk “lütfen” ve “teşekkür ederim” demek için gözlem ve güçlendirme yoluyla öğrenebilir. Başka bir çocuk daha büyük çocukların oyun alanında şiddet içeren davranışlarda bulunduğunu gözlemleyerek saldırgan davranmayı öğrenebilir.
Psikoloji içindeki bir ampirist teoriye bir örnek Albert Bandura’nın sosyal öğrenme teorisidir. Teoriye göre, insanlar başkalarının davranışlarını gözlemleyerek öğrenirler. Ünlü Bobo bebek deneyinde Bandura, çocukların saldırgan davranışları yalnızca saldırgan davranan başka birini gözlemleyerek öğrenebileceklerini gösterdi.
Bugün bile, psikoloji araştırmaları genellikle bir etkiyi diğerine vurgulama eğilimindedir. Örneğin, biyopsikolojide araştırmacılar, nörotransmiterlerin davranışları nasıl etkilediğini ve tartışmanın doğasını vurgulayan araştırmalar yaparlar. Sosyal psikolojide, araştırmacılar akran baskısı ve sosyal medya gibi şeylerin davranışları nasıl etkilediğine ve beslenmenin önemini vurgulayarak araştırmalar yapabilir.
Doğa ve Nurture Nasıl Etkilenir?
Araştırmacıların bildiği şey kalıtım ve çevre arasındaki etkileşimin çoğu zaman en önemli faktör olduğu. PBS Nova Kevin Davies, bu olgunun bir ilginç bir örnek tarif.
Mükemmel ses tonu, herhangi bir referans olmadan müzik tonunun ses tonunu tespit etme yeteneğidir. Araştırmacılar, bu kabiliyetin ailelerde koşma eğiliminde olduğunu ve bunun tek bir gene bağlanabileceğine inandığını buldular. Bununla birlikte, aynı zamanda, tek başına gene sahip olmanın bu yeteneği geliştirmek için yeterli olmadığını da keşfettiler. Bunun yerine, erken çocukluk döneminde müzik eğitimi, bu kalıtsal yeteneğin kendini göstermesine izin vermek için gereklidir.
Yükseklik, doğadan etkilenen ve etkileşimi besleyen bir özellik örneğidir. Bir çocuk herkesin uzun olduğu bir aileden gelebilir ve bu genleri boy için miras almış olabilir. Bununla birlikte, yeterli beslenmenin olmadığı mahrum bir ortamda yetişirse, daha sağlıklı bir ortamda yetişmiş olabileceği yüksekliğe asla ulaşamayabilir.
Doğaya Karşı Çağdaş Doğa Görüşleri
Bununla birlikte, psikoloji tarihi boyunca, bu tartışma tartışmaya yol açtı. Mesela Eugenics, nativist yaklaşımdan ağır bir şekilde etkilenmiş bir hareketti. Doğa bilimci Charles Darwin’in kuzeni Psikolog Francis Galton, hem doğaya karşı hem besleyici hem de öjenik terimleri ortaya koydu ve zekanın genetiğin sonucu olduğuna inandı. Galton, zeki bireylerin evlenmeye teşvik edilmeleri ve çok sayıda çocuk sahibi olmaları gerektiğine inanırken, daha az zeki bireylerin üremekten caydırılması gerektiğine inanıyordu.
Günümüzde uzmanların çoğu hem doğanın hem de beslenmenin davranış ve gelişimi etkilediğine inanmaktadır. Bununla birlikte, mesele eşcinselliğin kökenleri ve istihbaratı etkileme konusundaki tartışmalar gibi pek çok alanda hala artmaktadır. Az sayıda insan aşırı nativist veya radikal empirist yaklaşımı benimsese de, araştırmacılar ve uzmanlar hala biyoloji ve çevrenin davranışları nasıl etkilediğini tartışıyorlar.
Giderek artan bir şekilde insanlar, belirli bir özelliği ne kadar kalıtım ya da çevrenin etkilediğini sormanın doğru bir yaklaşım olmadığını anlamaya başlıyor. Gerçek şu ki, var olan kuvvetlerin çoğunu çözmek için basit bir yol yoktur. Bu etkiler, birbirleriyle etkileşime giren genetik faktörleri, sosyal deneyimler ve genel kültür gibi etkileşime giren çevresel faktörleri ve hem kalıtsal hem de çevresel etkileşimlerin nasıl etkilediğini içerir. Bunun yerine, günümüzde birçok araştırmacı genlerin çevresel etkileri nasıl modüle ettiğini ve bunun tersini görmekle ilgileniyor.
