Bastırılmış ve Kurtarılmış Anılar Üzerine Tartışma

Psikoloji alanında, bastırılmış hatıraların edilip edilemeyeceği veya doğru olup olmadığının yanı sıra doğru olup olmadıkları konusunda hala oldukça sıcak bir tartışma var. En belirgin ayrım, zihinsel sağlık uygulayıcıları ve araştırmacılar arasında görünmektedir. Bir çalışmada, klinisyenler, insanların terapide elde edilebilecek anıları araştırmacılara göre daha fazla bastırdıklarına inanma eğilimine çok daha fazla eğilime sahipti. Genel halk da, bastırılmış hafızaya inanıyor. Açıkçası, bellek alanında daha fazla araştırmaya ihtiyaç var.

Çoğu insan, başına gelen kötü şeyleri hatırlar, ancak bazen aşırı travma unutulur. Bilim adamları bunu çalışıyor ve bunun nasıl gerçekleştiğini anlamaya başladık. Bu unutmanın aşırı olduğu zaman, bazen disosiyatif amnezi, disosiyatif füg, duyarsızlaşma bozukluğu ve disosiyatif kimlik bozukluğu gibi bir disosiyatif bozukluk gelişir. Bu bozukluklar ve travma ile ilişkileri halen incelenmektedir.

Bellek bir kayıt cihazı gibi değil. Beyin bilgiyi işler ve farklı şekillerde saklar. Birçoğumuz biraz travmatik deneyimler yaşadık ve bu deneyimler bazen beynimize yüksek derecede ayrıntılı olarak yakılmış görünüyor. Bilim adamları, bunun nedenini anlamak için beynin iki kısmı, amigdala ve hipokampus arasındaki ilişkiyi inceliyorlar. İşte şu anda bildiklerimiz:

• Orta derecede travma uzun süreli belleği artırabilir . Bu, çoğumuzun sahip olduğu sağduyulu deneyimdir ve korkunç olayların hafızasının nasıl unutulabileceğini anlamayı zorlaştırır.
• Aşırı travma, uzun süreli depolamayı bozabilir ve hafızaları hafızalardan ziyade duygular veya duygular olarak saklayabilir. Araştırma, bir etkinliği uzun süreli hafızada tam olarak saklamanın birkaç gün alabileceğini ileri sürüyor.
• Mevcut durumdaki duyusal tetikleyiciler, unutulan malzemenin yüzeyine neden olabilir. Bunun nedeni, materyalin “duruma bağlı hafıza, öğrenme ve davranış” olarak bilinen bir işlemle tetikleyici ile ilişkili olmasıdır.
• Hafif travmatik olayların “yanlış anıları” laboratuvarda yaratılmıştır. Bunun diğer ortamlarda ne ölçüde gerçekleştiği belirsizdir.
• Çalışmalar aşırı travma yaşayan insanların bazen travmayı unuttuğunu belgelemiştir. Travma hafızası, daha sonra, genellikle kişinin hafızayı yeniden yaşadığı gibi hissettiği “geri dönüşler” gibi duyumlar veya duygular şeklinde başlayarak yaşamda geri dönebilir. Bu malzeme diğer anılara benzinceye kadar yavaş yavaş daha fazla bütünleşir.

Kurtarılan anılar mutlaka doğru mu? Bu konuda çok fazla tartışma var. Travma sonrası hayatta kalan bazı terapistler anıların doğru olduğuna inanırlar çünkü bu aşırı duygusallıklara eşlik ederler. Diğer terapistler, bazı hastalarının doğru olamayacak hatıraları kurtardıklarını bildirmişlerdir (örneğin, başlarının kesilmiş bir hatırası).

Bazı gruplar, terapistlerin “hatıraları yerleştirdiklerini” veya savunmasız hastalarda, kötüye kullanma olmadıklarında kötüye kullanma kurbanı olduklarını öne sürerek sahte hafızalara neden olduklarını iddia etmişlerdir. Bazı terapistler hastaları, bunun doğru olduğunu bilmediklerinde semptomlarının kötüye kullanımdan kaynaklandığına ikna etmiş gibi görünmektedir. Bu asla iyi bir terapötik uygulama olarak düşünülmedi ve çoğu terapist, hasta nedenini bildirmediği sürece bir semptom için neden önermemeye dikkat ediyor.

Hafif travma için yanlış anıların laboratuarda yaratılabileceğini gösteren bazı araştırmalar var. Bir çalışmada, çocukların bir alışveriş merkezinde kaybolmalarına dair önerilerde bulunulmuştur. Çocukların çoğu, bunun gerçek bir anı olduğuna inanmaya başladı. Not: Bir laboratuvar ortamında ciddi travma anıları önermek etik değildir.